略微加速

回想一下 most_fields 查询是如何执行的：Elasticsearch 为每个字段生成独立的 match 查询，再用 bool 查询将他们包起来。

可以通过 validate-query API 查看：

GET /_validate/query?explain
{
  "query": {
    "multi_match": {
      "query":   "Poland Street W1V",
      "type":    "most_fields",
      "fields":  [ "street", "city", "country", "postcode" ]
    }
  }
}

生成 explanation 解释：

(street:poland   street:street   street:w1v)
(city:poland     city:street     city:w1v)
(country:poland  country:street  country:w1v)
(postcode:poland postcode:street postcode:w1v)

可以发现， 两个 字段都与 poland 匹配的文档要比一个字段同时匹配 poland 与 street 文档的评分高。

在 匹配精度 中，我们讨论过使用 and 操作符或设置 minimum_should_match 参数来消除结果中几乎不相关的长尾，或许可以尝试以下方式：

{
    "query": {
        "multi_match": {
            "query":       "Poland Street W1V",
            "type":        "most_fields",
            "operator":    "and", 
            "fields":      [ "street", "city", "country", "postcode" ]
        }
    }
}

但是对于 best_fields 或 most_fields 这些参数会在 match 查询生成时被传入，这个查询的 explanation 解释如下：

(+street:poland   +street:street   +street:w1v)
(+city:poland     +city:street     +city:w1v)
(+country:poland  +country:street  +country:w1v)
(+postcode:poland +postcode:street +postcode:w1v)

换句话说，使用 and 操作符要求所有词都必须存在于 相同字段 ，这显然是不对的！可能就不存在能与这个查询匹配的文档。

在 什么是相关 中，我们解释过每个词默认使用 TF/IDF 相似度算法计算相关度评分：

当搜索多个字段时，TF/IDF 会带来某些令人意外的结果。

想想用字段 first_name 和 last_name 查询 “Peter Smith” 的例子， Peter 是个平常的名 Smith 也是平常的姓，这两者都具有较低的 IDF 值。但当索引中有另外一个人的名字是 “Smith Williams” 时， Smith 作为名来说很不平常，以致它有一个较高的 IDF 值！

下面这个简单的查询可能会在结果中将 “Smith Williams” 置于 “Peter Smith” 之上，尽管事实上是第二个人比第一个人更为匹配。

{
    "query": {
        "multi_match": {
            "query":       "Peter Smith",
            "type":        "most_fields",
            "fields":      [ "*_name" ]
        }
    }
}

这里的问题是 smith 在名字段中具有高 IDF ，它会削弱 “Peter” 作为名和 “Smith” 作为姓时低 IDF 的所起作用。

存在这些问题仅仅是因为我们在处理着多个字段，如果将所有这些字段组合成单个字段，问题就会消失。可以为 person 文档添加 full_name 字段来解决这个问题：

{
    "first_name":  "Peter",
    "last_name":   "Smith",
    "full_name":   "Peter Smith"
}

当查询 full_name 字段时：

这么做当然是可行的，但我们并不太喜欢存储冗余数据。取而代之的是 Elasticsearch 可以提供两个解决方案——一个在索引时，而另一个是在搜索时——随后会讨论它们。